Виктор Никифорович Сараев, преподаватель ШЗС при КТ ВИИЯ КА:

Дело нанолетов живет и процветает
Дрон-реклама
https://ru.sputnik-news.ee/video/20180502/10464444/svetovoe-shou-1374-dron-kitay-kniga-rekordov-ginnessa.html

https://news.day.az/unusual/1001357.html
Идея дрон-рекламы была описана в 2008 г. в статье Райкова А.Н., Сараева В.Н.
"Наноконвергентность в управлении", но до полной реализации нашей идеи им еще далеко.

НАНОКОНВЕРГЕНТНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ

А.Н.Райков, В.Н.Сараев

НАНОКОНВЕРГЕНТНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ

Управление - понятие весомое и древнее. Оно связанно с важнейшей функцией объектов природы, обеспечивающей их безопасность, сохранение и развитие. Нетленные управленческие аспекты идентификации объекта, цели и движения к ней придают этому понятию конструктивный колорит, а в социально-историческом контексте – еще и политическую интригу. Так, в коммерческом разрезе управление характеризуется повышением корпоративной устойчивости и капитализации, в техническом – ресурсами и целенаправленностью действий, в политическом – амбициозной доктриной: коммунизм, социализм, капитализм и пр.

Истоки возникновения понятия «управление» видятся в первобытном обществе, а явные и вербальные очертания оно начинает приобретать в Древнем Египте (5 тыс. назад) и в Древней Греции (3 тыс. лет назад). За тысячелетия это понятие накопило множество традиций и закономерностей, улучшающих человеческую жизнь. Собственно термин «управление» родился в русле развития греческого понятия «Гиберно», от которого произошло слово «Кибернетика» [[i],[ii]]. Издавна с этим словом связывались целенаправленные процессы, в которых участвовали люди. Например, слова «губернатор», «губерния» - произошли от «Гиберно». Оно хорошо ассоциируется с кораблем: нет команды – нет и гиберно, для корабля без цели – любой ветер попутный.

Зачатки современной научной дисциплины, посвященной кибернетике и управлению, можно отнести к началу XIX века. Еще тогда Ампер в своей книге «Опыт философских наук» дал классификацию наук, в которой третьей по счету стоит кибернетика – «наука о текущей политике и практическом управлении государством (обществом)». Однако полторы сотни лет спустя, во многом с подачи Норберта Винера, который, судя по всему, не знал о работе своего предшественника, и под влиянием бурных процессов развития вычислительной техники, «кибернетика» возродилась как самостоятельная наука, правда, теперь уже больше связанная с управлением в технических системах. Нетехническая же кибернетика продолжала разбрасывать камни в необъятных просторах гуманитарных дисциплин, собираясь иногда под иными весомыми названиями, типа синергетика, теория катастроф или мягкие вычисления.

Вместе с тем неизбывный научно-технический прогресс не мог остаться равнодушным к «вопиющей независимости» от человеческого произвола таких феноменов, как: вращения электронов вокруг атомного ядра, генные мутации, пустые пространства между атомами «недостаточно твёрдых» материалов. Интерес у пытливого ума вызывали управленческие вопросы: упреждения природных катастроф через оценку динамики полётов птичек колибри, получения властных привилегий корпоративными построениями, либеральной самоорганизации населения в информационном обществе, магического развития нематериальных активов и духовного потенциала компаний, немереного роста объемов латентной информации [[iii]] и др. Необходимость, любознательность и любопытство требовали диверсификации управленческой науки в масштабах - от долей Ангстрема до ужасов Армагеддона.

Наука управления всё больше вынуждена изощряться при решении различных задач с фрагментарно знакомыми закономерностями. Так, пробки на дорогах столичного мегаполиса – это управленческая задача с огромным числом решений. Она, например, может быть решена путём: расширения дорог, волевым изъятием ряда столичных функций, резкого повышения стоимости на бензин, изменения экологических требований к автомобилям, внедрением тотальной космической системы управления транспортом, созданием разгрузочных площадок и развитием общественного транспорта, введением более жестоких санкций к нарушителям правил и пр.

Что делать в каждом конкретном случае? Бывает, разрывается сознание от благих намерений, поскольку важны не столько сами намерения, сколько их приоритеты. Ведь реализация каждого намерения отнимает ресурс у других. Поистине, «разорванное сознание …. есть язвительная насмешка над хаосом целого и самим собою» (Г.Гегель). Еще в большую прострацию управленческие приёмы попадают, когда в совокупности управляемых объектов сочетаются большие и малые, социальные и вещные, эмоциональные и разумные люди, макро и нано конфигурации – управление на всё должно найти свою управу.

Конвергентность - не порог

Кто-то живёт больше процессом, а кто-то - результатом. Первое чаще свойственно тем, кто пожил, второе – тем, у которых всё еще впереди. Но тех и других объединяет стремление к востребованности, радости и хорошей жизни. Суть любого стремления – в удовлетворении желания, достижении цели, в обеспечении сходимости процесса к некоторому результату. Цель – это, как правило, предвосхищение в сознании некоторого будущего. Атрибут цели, по видимому, присущ всему, где есть живое: животному, человеку, группе людей, корпорации, обществу, государству, континенту, планете Земля, Галактике. Атрибут цели – похожее свойство у различных объектов. В политике, биологии, математике, физике, кибернетике – похожесть свойств у различных объектов, появившихся по необходимости в сходных условиях развития, называется конвергентностью.

Конвергенция (от лат. convergo - сближаю) - процесс сближения, схождения (в разном смысле), компромисса, стабилизации. Конвергентность придаёт любому явлению или объекту рациональный колорит целенаправленности и устойчивости продвижения по некоторому пути. По всей видимости, для неё нет предметных граней в контексте решения вопросов управления.

С особыми трудностями определение конвергенции сталкивается в том случае, когда в объект управления попадают разноликие компоненты, подчиняющиеся разным закономерностям. Например, корпоративный объект может включать рациональные настроения и не поддающиеся формализации эмоциональные состояния сотрудников, упорядоченные менеджериальные регламенты и хаотические мысли людей, контролируемые процессы производства и неопределённое глубинное поведение используемого в производстве вещества. Одни процессы, при этом, подчиняются правилам этическим, другие – логическим, третьи - термодинамическим, четвёртые – физическим, пятые - химическим и т.д. Взаимопроникновение закономерностей может быть полезным в смежных практических приложениях. Например, в исследовании поведения «хаотических» фондовых рынков помогают специальные логические конструкции, показывающие как себя может вести упорядоченный объект в момент наступления неустойчивости, перехода его поведения в состояние хаоса; в управлении автомобилем используются алгоритмические подобия генетических преобразований и эволюционных вычислений и т.д.

При исследовании объектов некоторые закономерности могут быть известны, некоторые – познаваемы, а могут быть и непознаваемые. Там, где кончаются знания помогает вера, включаются механизмы доверительных вычислений. В сложных условиях удобно управлять объектом, различные элементы которого подчиняются одному набору принципов, одному конструкту или архетипу. Скажем, корпорация может иметь, что называется, корпоративную культуру – неписаный набор правил, которым подчиняется все сотрудники. Он может быть не написан и не вывешен у входа, но в его атмосфере живут все сотрудники коллектива - например, это: обстоятельность, честность, доверие, опрятность, искренность и пр. Без такого набора правил жить и работать нельзя, хоть и «на каждый роток не накинешь платок», и возможные поведенческие ситуации не пропишешь в инструкции. Скажем, в буфете компании негласно принято стоять в очереди. В противном случае – кому-то придётся обедать слишком долго, и это не замедлит сказаться на мотивации и производительности. Или, в колледже все здороваются, а если кто-то нарушил негласное правило – настроение случайно зашедшего влиятельного гостя может ухудшиться, что может быть не в пользу этого колледжа.

Совещания у руководства можно проводить долго и затраченное за «круглым» столом время - закончиться ничем. Вместе с тем есть способы быстрого приведения к согласию нескольких десятков человек относительно целей и путей действий. Для этого используется специальная методика. Она должна обеспечивать необходимые условия конвергентности, в смысле – сходимости, процесса согласования множества решений к определённому результату. Для этого вся обрабатываемая на совещании информация должна соответствующим образом структурироваться. При этом цели могут быть достаточно размытыми. Один из авторов имеет практику проведения стратегических совещаний, на которых за короткое время обеспечивается консенсус людей относительно целей и путей действий в конфликтующей команде. Если пользоваться психологическими методиками, то в короткое время явно не уложишься. Если пользоваться некоторыми фундаментальными правилами обеспечения ковергентности процесса согласования, идущими из смежных естественных дисциплин, то процесс согласования можно существенно ускорить. Правда, как то автор настоящей работы попытался перечислить через дефис такие правила - дескриптивно, но в результате получилась многостраничная брошюрка [[iv]].

Создателя водородной бомбы академика А.Сахарова как-то спросили о его любимом занятии, на что был ответ: «Мыть посуду». «В каждой шутке есть доля шутки!» - ведь немудрёный результат мытья посуды не замедлит быть искренне одобрен окружающими на радость труженика, если радость для него – отдохновенная цель. В любом деле есть эффект конечного разочарования или удовлетворения. Далее наступает лакуна, поиск и движение к новой цели, когда может пригодиться знание закономерностей обеспечения конвергентности.

Вы не замечали, что в совершенно разных занятиях - копании ямы в глинистом грунте для посадки яблони и проведении научного исследования трудной проблемы – есть одинаковые моменты: там и там есть целенаправленное стремление, тому и тому присуще ожидание отдалённой радости, в том и том есть инструмент освоения пути. Таким образом, в оба занятия объединяются конвергентными действиями, в том числе: поиск и покупка инструментов, затрата усилий и времени, приятная усталость и предвкушение грядущей радости.

Конвергентность одинаковым образом характеризует поведение любой компоненты управляемой системы. Техническое управление конвергентность снабжает принципом априорного существования физической закономерности. Нанотехнологу она дарит уверенность в достижимости невидимых даже вооруженным глазом параметров цели. Биологу она гарантирует эволюционный прогресс. Институциональному управлению и процессам сетевой самоорганизации она дарит радость консенсуса: разные люди в проблемных условиях могут достаточно быстро прийти к стратегическому согласию, и, как следствие, стать командой единомышленников. Для всех областей деятельности человека – техники, экономики, социологии и политики – конвергентность является залоговым принципом целенаправленного и устойчивого развития. Причем этот амбициозный принцип может действовать в любых парах деяний и явлений – от макро до нано уровня.

Конвергенция

Понятие конвергенции в политической, социальной, биологической, физической областях у многих на слуху. На уровне здравого смысла явления целенаправленности и устойчивости развития нечто интуитивно понятны и особо не нуждаются в пояснениях. Вместе с тем углубление науки и практики в нано-мир заставляет внести в распространённое понимание конвергентности свои нюансы.

Оригинальность нано-мира не ограничивается чрезмерной миниатюрностью конструкций. С нано-мира начинается живое – размер малой органической молекулы начинается с 1 нм. В то же время поведение наномира также ускользает от традиционного хаотического и упорядоченного описания, свойственного управленческим феноменам. Именно в масштабах нано-мира – с размерности ангстремов - зарождается сочетание определённого и неопределённого.

Для описания этого сочетания человек специально использует квантово-механические закономерности. Они особо не распространяются на макромир, общественно-экономические и социальные реалии. Так, вспомним, что эксперимент с самолётом, который после своего первого взлёта прошёл 33-летний «сакральный путь» до серийного исполнения, завершился сверхзвуковым и ракетным триумфом. Применительно к нано-миру прямая аналогия с «самолётной конвергенцией», как по своей конструкции, так и времени исполнения, по всей видимости, будет явно бесплодной. Для нано-мира эта конвергенция нуждается в явном совершенствовании, как по сути, так и по скорости.

По всей видимости, коль уж заговорили о летающих объектах, в построении нано-самолета (нанолёта) на традиционный пропеллер или реактивный двигатель вряд ли можно положиться. Быть может поэтому проекты перспективных нано-роботов, а, тем более – летающих, называют футурологическими. Быть может именно поэтому закономерности нано-мира явно предопределяют принципиально новые подходы к созданию объектов и систем управления. По всей видимости нужен «квантовый скачёк» идеи управления полетами в нано-мире.

Скажем, американские коллеги ищут возможность построения нанолёта, основанной на повторении природного прототипа – бабочки. Он может потребовать создания из наноматериалов управляющих устройств, построенных по принципам нечётких контроллеров, в которых придется использовать интеллектуальные информационные технологии: генетические алгоритмы, эволюционные вычисления, нейронные сети и пр. Планируется, что питаться бабочка будет от солнца, а сигналы управления получать из вне. Управленческие устройства непросто будет миниатюризировать, а как бороться с происками атмосферы – совсем непонятно. Ведь предварительные расчеты показывают, что вес «бабочки» с крылышками будет составлять порядка 1 грамма, а размер – доли сантиметра [[v]]. Не напоминает ли Вам, дорогой читатель, этот редукционный путь безуспешные попытки предков построить самолёт в виде птицы?

По-видимому, традиционно понимаемый принцип конвергентности, структурно обеспечивающий устойчивое продвижение к цели в макро среде, в нано-мире не применим. Этот принцип хотя бы требует обогащения через учет квантово-механических эффектов. Так, создание нанолёта должно, как минимум, отвечать следующим конструктивным требованиям:

размер нанолета может варьироваться от 10-9 м до 10-1 м;

навигация нанолёта осуществляется в пространстве, а также относительно других нанолётов;

нанолёт может жестко привязываться к конечному множеству других нанолетов, образовывая тем самым «стаи» заданной формы и размером стаи от 10-1 м до 10 м;

местоположение «стаи» определяется с точностью до 1 м, а одного нанолета относительно других нанолётов - с точностью до 10-4 м;

нанолёт может почти мгновенно (корпускулярно) перемещаться в заданную точку пространства в радиусе 10 м;

«стаи» заданной формы могут образовывать системы скоплений. Стая должна передвигаться со сверхзвуковой скоростью;

стоимость каждого нанолета ничтожна, а его конструкция должна допускать быстрое и неограниченное механическое дублирование в промышленных условиях;

нанолёт должен иметь возможность транспортировки адекватных своему размеру грузов и препаратов. Стая нанолётов может переносить груз, превышающий их вес;

положение нанолётов в пространстве должно быть устойчивым - не зависеть от капризов природы, скорости ветра, давления, тяготения и других аномалий.

Стая гипотетических нанолётов, отвечающих перечисленным требованиям, своим могуществом может упредить угрозу, наводимую вакуумной нанобомбой, баллистической ракетой размером с многоэтажный дом или атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения. При этом наностая не только будет действовать «экологически чисто» и при нормальной температуре, но и, в отличие от всего известного оружия, может быть и достаточно гуманным, т.е. направленным на уничтожение исключительно техники или нарушение её систем управления.

Возможность и целесообразность диверсификации феномена конвергенции на нано-мир, по всей видимости, сопровождается двумя взаимодополняющими вопросами:

распространим ли на нано-мир принцип конвергентности, присущий макро-миру?;

чем закономерности нано-мира обогащают конвергентность макромира?.

Наноконвергентность

Начнём с первого вопроса. Конвергентность в нано-мире – это, как минимум, то, что присуще макро-миру: целенаправленность и устойчивость как процессов создания и развития наносистем, так и поведения этих систем. Во-вторых, это присущность этим системам особенностей таксономической и мерономической структуризации объектов макромира. И, наконец, в-третьих, специфика наносистем определяется уникальными квантово-механическими особенностями создаваемых нанотехнологий, таких как: интеллектуальные и сенсорные материалы, биоструктуры, преобразователи и хранилища энергии, оптический светосинтез, лаборатории на чипе, квантовый и ДНК компьютинг и др.

Целенаправленность предполагает сходимость процессов создания и развития наносистем к некоторой цели. При этом цели ставятся человеком и могут быть достаточно размыты и плохо определены. Для соблюдения необходимых условий обеспечения целенаправленности этих процессов следует структурировать процессы, происходящие на макро (человек) и нано (управляемый объект). Для правильной структуризации можно применить достаточно нетрадиционный методологический базис: когнитивное моделирование, решение некорректных задач в нечетких топологических пространствах, теория катастроф, фундаментальная термодинамика, эволюционные вычисления и другие интеллектуальные информационные технологии. Нано-уровень обязывает добавить к этому обязательному списку квантово-механические инструментарии.

Построенные на основе этого базиса инструментарии и рекомендации должны обеспечить необходимые условия сходимости управленческих процессов к желаемому, и, одновременно, нечётко выраженному, результату. Эти условия, могут быть отнесены, прежде всего, к какой-то доступной для формализации части процесса и сводиться к следующим рекомендациям:

чётко отдели друг от друга цели, средства и действия;

в целях стоит выделить: главную, внешние и внутренние;

множество средств раздели на конечное число частей;

контролируй нюансы процесса, сопоставляй цели и средства;

не упускай мелких факторов и др.

Это необходимые условия для обеспечения целенаправленности решения проблем и задач на сложном пути. Однако одних этих формальных условий недостаточно – решение задач осуществляется людьми, которые привносят в процесс решения информацию: качественную и количественную, эмоциональную и формальную и пр. В умах людей при осуществлении процесса управления может начать расти хаос, что, как следствие, грозит нарушением его устойчивости.

Подобную ситуацию удобно можно представить в виде динамической гамильтоновой системы, которая оперирует наборами компонентов геометрической и негеометрической природы, отличающиеся однородными свойствами. Тогда, как можно показать [[vi]], отсутствие в системе управления процесса обмена информацией с внешней средой может привести к избыточному накоплению в ней энтропии, и, как следствие, деградации, нарушению условия устойчивости. Для обеспечения устойчивости функционирования системы, в которую входит источник хаотической неопределённости, необходимо, как минимум:

снять информационную изоляцию системы, обеспечить её «открытие», разрешить обмен внутренней информации о системе с внешней средой;

обеспечить жесткий регламент поддержки решений проблем;

контролировать скорости изменения этих открытости и жесткости;

контролировать уровень и скорость изменения внутреннего хаоса.

Таким образом, такие конвергентные критерии, как устойчивость и целенаправленность могут быть определены соответствующими наборами требований к структуризации процессов управления. Этот набор требований носит универсальных характер для макро- и нано-мира. Вместе с тем нано-мир окрашивает этот набор своими красками.

Квантовые особенности наноконвергентности

В феномен конвергентности нано-мир добавляет корпускулярность. Проиллюстрируем её. Когерентный луч света, порождённый лазером, непрерывно отображается точкой на некотором экране. Поставим на его пути препятствие с парой отверстий, расстояние между которыми и ширина соизмеримы с длиной волны луча. Просочившись через щели полученные два луча света будут интерферировать в серию полос на экране. Это знают студенты, немного знакомые с оптикой. Однако, если бы этот же луч света можно было гипотетически наблюдать в миллионах километров от источника, то - странная вещь - вместо льющегося потока света мы увидели бы его вспышки, скажем – одна в день. Причём, вспышки могут быть очень и очень короткие – они называются корпускулами, фотонами. Еще более странная вещь, – каждая корпускула, пролетая через одну из щелей, отклонялась бы, как и в первом случае! С чем же она интерферирует, взаимодействует? Интерференцию корпускул можно объяснить только тем, что каждая из них сопровождается мириадами латентных (скрытых, невидимых) корпускул.

Нано-мир, как и макро-мир, полон неопределённостей, которые можно охарактеризовать квантово-механическими закономерностями. Так, поведение отдельного объекта управления на наноуровне (например, нанолета) может подчиняться таким закономерностям, как:

1. Нанолёт является стохастической квантово-динамической системой и его динамическое поведение имеет квантовые ограничения;

2. В оценке состояния и управлении нанолётом следует учитывать принцип неопределенности Гейзенберга;

3. При управленческом или природном воздействии на нанолёт внешних обстоятельств в оценке поведения «стай» нанолётов и их управлении помогает уравнение Шредингера для множества тел [[vii]];

4. Измерения состояния нанолёта вмешиваются в их поведение и влияют на него;

5. Оптимальное управление нанолётами в таких условиях допускает возможность включения неразрушающих процессов воздействия;

6. Неравновесные состояния поведения нанолётов включают диссипативные процессы наведения порядка в хаосе, прерывающиеся в точках неустойчивости;

7. Поведение в точках неустойчивости может прогнозироваться с применением логистических уравнений.

Кратко остановимся только на второй и третьей из перечисленных позиций. Согласно первому предположению квантование поведения нанолёта подчиняется закономерности ΔEΔtρ, где ΔE и Δt то, что мы понимаем под неопределенностью, соответственно, энергии и времени жизни нанолёта, ρ – постоянная, определяющая минимально необходимый «порог» усилий для обеспечения осмысленной (!) навигации и управления нанолётом. Следует заметить, что ρ в данном случае существенно превышает по величине постоянную Планка. Принцип неопределенности необходимо также рассматривать как соотношение между неопределенностью положения нанолёта в пространстве и его импульса, т.е. - направленной скорости распространения и массы. По-видимому именно на эту особенность может опираться инновационный принцип управления – воздействуя на импульс нанолёта можно управлять его положением в пространстве. Причем, что интересно, чем более неопределенен импульс, тем точнее оценивается положение нанолёта. И наоборот. Прямо, как в жизни: чем более импульсивен человек, тем труднее оценивать и прогнозировать его поведение.

Вторая из перечисленных позиций помогает интерпретировать ситуацию с динамикой поведения нанолёта под влиянием внешних обстоятельств, включая целенаправленные энергетические воздействия. Нанолёт под воздействием внешних обстоятельств как бы двигается во внешнем поле, и, следовательно, имеет потенциальную энергию U(x,t). Тогда уравнение, определяющее функцию поведения нанолёта, будет иметь вид, напоминающий уравнение Шредингера:

iρ dΨ(x,t)/dt = Ĥ (x,t) Ψ(x,t),

где i – мнимая единица, Ψ(x,t) – функция, описывающая поведение нанолёта, Ĥ(x,t) –Гамильтониан, определяющий динамику поведения нанолёта с учетом потенциальной энергии воздействия на него, зависящего от массы и константы ρ.

Например, если на поведение нанолёта давление каких-то определенных внешних обстоятельств не влияет, т.е. U(x,t)=0, то с помощью этого уравнения можно показать ранговую дискретность распределения энергий нанолётов в стае. В случае U(x,t)≠0 эта зависимость имеет существенно более сложный характер.

Таким образом, энергию и положение нанолётов в пространстве можно с определённой точностью оценивать, и, что важно, на эти параметры можно также воздействовать из вне, например, через электромагнитное излучение. Таким излучением может быть управленческий электромагнитный импульс, посылаемый со станции ГЛОНАСС, или с радиолокационной станции, находящейся на земле. Такой импульс или серия импульсов может быть использована для целенаправленного и практически мгновенного перемещения скоплений нанолётов в пространстве.

Квантованная социальность

Чем закономерности нано-мира обогащают конвергентность макромира? В макро-мире властвуют люди, коллективы и сообщества. С развитием информационного общества все больше силы приобретают сетевые сообщества [[viii]]. Социум движут интересы и потребности, эмоции и мотивации, мечты и амбиции и пр.

Сокровенное желание человека или команды проявляется через ограничения: скрытые мысли и видимые символы [[ix]]. Мир характеризуется «таинствами», внезапностями [[x]]. В экономике, например, это может проявиться в виде дефолта или, наоборот, резкого роста цен на нефть, в жизни человека – банкротством идей или «любовью с первого взгляда».

Желание и рыночные потребности людей хаотически блуждают в умах и квантовано изменяться: от слова к слову, от момента к моменту, от места к месту, от человека к человеку, от коллектива к коллективу. Оно видно через вербальную прерывистость - в противном случае желание не распознать и не идентифицировать. Для идентификации желаний нужны ресурсы сил и времени. Поэтому прерывистость людских желаний характеризуется некоторой ограниченной «сверху и снизу» мерой неопределенности.

Время жизни квантованного желания или цели ограничено. Оно существует до момента своего выражения или достижения. Например, как только потребность потребителя записана на бумаге, она превращается в контрактное обязательство. Чтобы определить желание человека надо остановить мгновение: выразить его словами, графикой, мимикой или жестом. Тогда наступит момент истины, когда желание сможет стать источником целенаправленного улучшения ситуации благодаря появлению возможности объединения усилий различных людей.

Квантованность желания порождает жизненную рельефность и возможность усиления совместного действия. Через отделение различных желаний в группе людей квантованность помогает зародить осмысленность их совместных усилий, трансформируя скачкообразным образом индивидуальное влечение каждого в группе людей к совместному движению в направлении к цели.

Квантованность взаимодействия людей приобретает особую важность и актуальность в развитии сетевых сообществ. Ведь при телекоммуникационном взаимодействии людей всё эмоции, мимика, капризы и жесты прячутся за символами, образующими коммуникативные акты.

Как будет в доступной для тотального контроля виртуальной сети развиваться гражданское общество, формироваться атмосфера доверия, обеспечиваться демократические права и свободы и пр.? На эти вопросы сейчас отвечают многие специалисты, практики и учёные. В получении ответов на них поможет исследование процессов управления в наноконвергентных системах, интегрирующих в себе особенности поведения объектов макро и нано-мира, различных социально-экономических формаций, регрессионной оценки прошлого и инновационного построения будущего.

Заключение

Конвергентность – феномен становления подобий в объектах и явления, развивающихся в похожих внешних условиях. Если в таковые условия включается человек, конвергентность обогащается атрибутами управления: целенаправленностью и устойчивостью развития, ну и, конечно, романтизмом. В нано-мире в конвергентности особо проявляется латентность, прерывность и неопределённсть. Именно эти характеристики нано-мира, прячась и разрастаясь безмерно обогащают макро-мир задачами – такими сказочными, как: «пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что». Но на то он и человек, что в «безнадежных» случаях ему помогает вера, которая начинается там, где кончаются знания, и неведомым образом обеспечивает реализацию на первый взгляд безумных, амбициозных целей.

Источники



[i]. Моисеев Н.Н. Люди и кибернетика. – М.: Мол. Гвардия, 1984. – 224 с.

[ii]. Райков А.Н. Развитие России и единое информационное пространство// «Вестник РФФИ», Российский фонд фундаментальных исследований. – 1999. –№ 3(17). – С. 29 – 34.

[iii]. Бугаев А.С., Логинов Е.Л., Райков А.Н., Сараев В.Н. Латентный синтез решений // Экономические стратегии. – 2007. № 1, - С. 52 - 60.

[iv]. Райков А.Н. Лепесток опоры, или философия решений. - М.: ВестКомьюникейшн, 2005. - 128 с.

[v]. Microstructure Using Carbon Fiber Composite Honeycomb Beam/Patient № US 7,036,769,B2, May 2, 2006

[vi]. Ulyanov S.V., Raikov A.N. (1998). Chaotic factor in Intelligent Information Decision Support Systems. Edited by R.Aliev end etc. // Third International Conference on Application of Fuzzy Systems and Soft Computing (ICAFS’98). - Wiesbaden, Germany, October 5-7, - P. 240 - 245.

[vii]. Позднеев С.А. Применение квантовой теории рассеяния для расчетов различных процессов ядерной, атомной и молекулярной физики. – М.: Янус-К, 2001. 412 с.

[viii]. Райков А.Н. Самоорганизация в среде «электронного либерализма»//Электронный регион. – 2005. № 3, - С. 6 – 8.

[ix]. Райков А.Н. Метафизика мечты// Экономические стратегии. – 2006. № 3 (С. 16-23) и № 4 (С. 22 - 25).

[x]. Маслов В.П. Квантовая экономика/ РАН. – 2-е изд., доп. – М.: Наука, 2006. – 92 с.