Сергей Валерьевич Снисаренко, слушатель ШЗС при КТ ВИИЯ КА:
ЧИТАЯ СТАТЬЮ ВИКТОРА НИКИФОРОВИЧА САРАЕВА НАНОКОНВЕРГЕНТНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ.
Когда читаешь чью-то статью, то первый вопрос, на который хочется
ответить – Зачем появилась эта статья? Что свербит автора, чтобы написать статью?
Изучая порядок взаимодействий в Природе, я для себя уяснил, что человек
недалеко ушёл от других представителей фауны. Он просто другой представитель
фауны, отличный от других представителей..., и всё(!)

А отличает всех представителей фауны порядок колебаний в конструкции колебательного контура, который мы называем молекула ДНК.
Т.е. на вопрос - зачем появилась та или иная статья - получить ответ
довольно просто. Что говорит, то и представляет из себя(!)
Ничего другого говорить не может, ибо в понимании иное не доступно...
Перефразируя, получим: сосуд переполнился собственным содержимым и произошёл процесс изливания.

Что же "излили" нам А.Н.Райков, В.Н.Сараев в статье НАНОКОНВЕРГЕНТНОСТЬ
В УПРАВЛЕНИИ?

1. Управление - понятие весомое и древнее.
2.Истоки возникновения понятия «управление» видятся в первобытном обществе.
3.Зачатки современной научной дисциплины, посвященной кибернетике и
управлению, можно отнести к началу XIX века.
4.Наука управления всё больше вынуждена изощряться при решении различных
задач с фрагментарно знакомыми закономерностями.
5.Проблема "разрыва сознания", расхождения интересов, как явление потери
управления.
6. Спасительная конвергенция. Приведение разных интересов к общим.
7.И...переход в наномир(?!)
8.(октава)Заключение. Конвергентность – феномен становления подобий в
объектах и явления, развивающихся в похожих внешних условиях.
(Феномен - это то, что не может быть понято...)

И тут у меня просыпается возмущение -
1)Вы что забыли, как проводилась конвергенция социализма и капитализма?
2) Вы должны уже быть грамотными, чтобы понять - и то и другое явление
есть иллюзия восприятия!
3)Но результат отъёма ценностей был зрительно ощущаем...

Так и в этой статье приводятся некоторые научные данные, являющиеся по
факту иллюзорными.
Например, принцип полёта не понят наукой до сих пор, принцип химических
реакций наукой не понят до сих пор, принцип квантования пространства есть конвергентность одной бредятины с другой и т.д. по списку нанолёты, ананослёты...
Авторы целиком в прошлом!!! Трижды ставлю кол в конце своего заключения...

И тогда вопрос! Как они собираются управлять будущим, не имея представления о нём?
А вот как(!) С помощью конвергенции..., проверенный же на судьбе
Советского Союза способ!
Нет, Братцы! Не будет никакой конвергенции. Какая может быть
конвергенция живого с мёртвым?

Прошлое просто мертво...
Предоставим мертвецам хоронить своих мертвецов...
С Уважением,
И С наступающим Днём Победы!
Сергей Снисаренко
Слушатель ШЗС

***

Виктор Никифорович Сараев, преподаватель ШЗС при КТ ВИИЯ КА:

Конвергенция - это совместное бытие разных форм и содержаний.
Оно может проявляться во взаимопроникновении одной формы (или содержания) в другую.
Когда вместе с профессором А.Н. Райковым объясняли в Совете безопасности РФ в 2008 г. Принцип конвергенции в создании разных технических изделий, и что в ближайшем будущем появятся и будут широко использоваться беспилотные летальные аппараты, в том числе и малоразмерные - нам ответили
некоторые сотрудники Совбеза, что это ересь и "бредятина".

Я с Вами согласен, уважаемый Сергей, что эта "бредятина" не только собирается в стаи и летает, но и еще уменьшается в размерах.

Скоро будет, как в фильме "Каин-XVIII" (1963 г).
Удачи.
Наноконвергенция для В.Н. Сараева и товарищей по борьбе

***

Дмитрий Владимирович Роде, преподаватель ШЗС при КТ ВИИЯ КА:

Товарищи!

Вот мы с Вами можем увидеть, как прорывные научные знания доведенные до самого высшего руководства страны еще 10 лет назад, не приводят к пониманию и соответственно к результату, к принятию решений.

Остро стоит проблема коммуникации в том сложном мире в который мы вошли.

Мы должны понять простые вещи.

Объяснить никому ничего больше невозможно.

Система построения научного доказательства, когда ставиться проблема, выдвигается гипотеза, приводятся факты и делается вывод - сегодня не работает!

За ходом ваших мыслей и рассуждений никто следить не желает.

Как же по новому строить свои доклады?

Человек мыслит образами.

Нужно не объяснять, а показывать. Необходимо создавать Образы и давать краткий комментарий к нему.

Мы должны научиться по новому продвигать свои идеи и разработки.

Как это не прозвучит странно, но мы должны научиться создавать образы в воображении слушателя, а не доказывать свою научную правоту.

Искренне Ваш,
Дмитрий Владимирович Роде

***

Александр Иванович Жилин, военный эксперт, слушатель ШЗС при КТ ВИИЯ КА:

Уважаемый Дмитрий Владимирович!
Полностью согласен с Вашим посылом: "Необходимо создавать Образы и давать
краткий комментарий к нему".
Вот уже много лет информационный конвой, Минобразина, Минкульт в нашей стране активно работают именно на разрушение ОБРАЗНОГО МЫШЛЕНИЯ. Отсюда тотальное безобразие в головах подавляющего большинства российских граждан.
Я не вижу иной структуры, кроме небополитиков, способной решить эту важнейшую задачу!
Спасибо!